Demasiada libertad para los partidos políticos europeos

Publicado por Antonio Arcones el 8 de Marzo de 2006 en American Review.

Rick Santorum (senador republicano por Pennsylvania) es uno de los más jóvenes senadores norteamericanos. Casado, hijo de emigrantes italianos y padre de seis hijos, es un firme defensor de la familia y destacado pro-life durante toda su trayectoria política.Mientras algunos dicen que tiene un futuro más prometedor aún, algo se ha conmovido este fin de semana en Pennsylvania. Como es norma en la democracia americana, antes de que el senador Santorum se oponga en las elecciones al senado de este año al candidato demócrata (probablemente Robert P. Casey Jr), se da la posibilidad de que cualquiera se presente a unas elecciones primarias dentro del partido e intente llevarse la nominación y concurrir a las elecciones representando al partido demócrata.

Unos días antes de que expire el plazo para la presentación de candidatos (el 7 de marzo), los ciudadanos de Pennsylvania pudieron encontrar en toda la prensa estatal este anuncio.

Uno de los “caucus” del partido, pro-aborto, Republican Majority for Choice (RMC), ha querido mostrar públicamente su disconformidad con la reelección de Santorum como candidato republicano. Para ello, los anuncios publicitarios insertados, simulan una selección de candidatos para presentarse a las primarias y excluyen a “aquellos candidatos que dicen ser republicanos pero en cambio utilizan el partido para sus objetivos personales o los de su credo particular” en clara alusión a Santorum.

Reconozcamos que a nivel de marketing es ingenioso, fresco y comunicativo. Por otro lado, es cierto que semejante “navajazo” tal vez se explique también porque las encuestas sitúan a Santorum 15 puntos por detrás del presumible candidato demócrata. Siempre es más fácil pisar un poco más en el barro a quien creemos ya enfangado y sin respiración que a un lustroso candidato que fuera a arrasar en las elecciones.

Sin embargo, por encima de lo concreto del caso, ¿es imaginable en Europa, al menos en la España actual, posicionamientos tan claros por unos y otros dentro de un mismo partido? ¿Caben posturas tan distintas, defendidas tan abierta y transparentemente, sobre temas tan “ideológicos”? ¿Es comparable con el debate real al que podemos aspirar de nuestros entumecidos partidos políticos?

Una cuestión tan vibrante como el tema del aborto obliga a todos a posicionarse. La suma de los posicionamientos sobre los temas reales hace ganar y perder elecciones. Las de hoy; pero también las de dentro de años o décadas, por lo que hay un interés en que las posiciones defendidas ganen adeptos en el futuro y eso implica un compromiso con las personas e instituciones que las defienden.

Y sobre todo, no hay temas excluídos del debate político ni políticos excluídos per se por una toma de posición. Las comparaciones, una vez más, son odiosas.

Publicado por Antonio Arcones el 08-03-2006 en American Review