Cargando...Los errores del informe Stern
¿Es realmente sólido el informe Stern que Blair ha utilizado para justificar la necesidad de actuar en materia medioambiental ya?
El reciente informe Stern ha sido utilizado por el gobierno británico para relanzar los mensajes catastrofistas en lo que se refiere a la necesidad de actuar rápidamente si no queremos producir un desastre ambiental de grandes proporciones. En su artículo de réplica, el conocido ambientalista Bjorn Lomborg, señala el sesgo y las extrapolaciones infundadas del informe Stern. Por ejemplo, el impacto de los huracanes es superior actualmente no porque sean de mayor magnitud sino porque las zonas donde actúan están mucho más pobladas: el propio informe reconoce que iniciativas sencillas como reforzar techos y paredes reducirían los daños en un 80% mientras que el recorte en las emisiones de carbono sólo tendrían un impacto del 2%. Su previsión de que, si no actuamos para reducir las emisiones de carbono, la riqueza de África se verá reducida entre el 10% y el 13% en 2100 queda muy relativizada si atendemos a otro dato: sólo el impacto de la lucha contra la malaria supone un crecimiento adicional de un 1% sobre el PIB anual, lo que significa que ese 10%-13% sea francamente marginal.No podemos dejar de recomendar a aquello de nuestros lectores interesados en estas cuestiones la lectura de la Guía Políticamente Incorrecta de la Ciencia, en la que descubrirán muchas de las falsedades que, con motivaciones ideológicas, se extienden en el dominio científico.
Publicado por Bjorn Lomborg el 04-11-2006 en
