Cargando...Un novedoso fraude electoral
Lograr que la gente vote por moderados, para así poner a extremistas en el poder, puede ser la forma más novedosa y mayor de fraude electoral.
No hay duda de que los demócratas son más hábiles para la política que los republicanos. Los demócratas son más elocuentes, por no decir que tienen labia, y saben cerrar filas.Nadie verá a demócratas yendo solos en el Senado para hacer su numerito junto a la oposición y contra los intereses de su propio partido, como el senador John McCain ha hecho con la llamada “reforma del uso de fondos en campañas políticas” coauspiciada con el senador ultraprogre Russ Feingold al igual que intentó hacerlo con la inmigración junto al icono progre Ted Kennedy.
Los demócratas saben bien que no deben traicionar a su bases - beneficiarios del estado del bienestar, sindicatos de profesores, fanáticos ecologistas, la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) y abogados especialistas en Derecho de daños - de la forma en la que el Presidente Bush Sr. traicionó a sus partidarios que se fiaron de su promesa de “no a nuevos impuestos” y de la forma en la que el actual Presidente Bush Jr. los traicionó intentando crear una amnistía para millones de inmigrantes ilegales.
Los republicanos han olvidado demasiado a menudo esa vieja recomendación hecha a la jovencita que sale para una fiesta, eso de recordar siempre que tiene que “bailar con el chico que la llevó a la fiesta”.
Incluso algunos republicanos han dicho de forma privada que los demócratas llevan ventaja porque saben jugar el juego de la política. Dada la mayor sagacidad política de los demócratas y el aplastante sesgo de los medios a su favor, es extraordinario que los republicanos hayan tenido siquiera algún éxito político.
Que los republicanos aún son un partido viable es una prueba de lo lejos que las políticas y valores de los demócratas se encuentra de los de la mayoría de americanos.
En ningún sitio se ve esa diferencia más claramente que cuando se trata de defender al pueblo americano contra el crimen en el ámbito doméstico y contra las amenazas militares y terroristas foráneas. Los demócratas progresistas - que es como decir la mayoría de los políticos demócratas y todos sus líderes - están preparados para intentar casi cualquier “alternativa al encarcelamiento” de criminales y casi cualquier alternativa de disuasión en lugar de la fuerza militar ante naciones enemigas.
Hay algo más allá que la poca voluntad de enfrentarse a los hechos desagradables de la vida. Hay una ideología coherente detrás de estas posiciones. Esta ideología se remonta a hace más de dos siglos - y ha fracasado país tras país durante esos siglos. Pero es una ideología que suena bien y que halaga la vanidad de aquellos que se consideran parte de una élite sabia y compasiva.
Los republicanos también tienen una serie de creencias demasiado eclécticas como para ganar a los demócratas con una base puramente ideológica. Además, la visión progre es una mucho más atractiva porque han decidido eliminar muchos de los aspectos dolorosos y hasta brutales de la vida humana, especialmente los fatales peligros de depender de las palabras en su trato con gente que solamente respeta la fuerza respaldada por una voluntad de usarla.
Los hechos son el único verdadero antídoto a esta visión seductora. Sin embargo los hechos no “hablan por sí mismos”. Alguien tiene que articular esos hechos y explicar sus implicaciones. Por supuesto que los medios progres no lo harán y demasiado a menudo los republicanos lo hacen mal o simplemente no lo hacen.
¿Cuánta gente se ha percatado de que la diferencia de ingresos entre negros y blancos así como entre hombres y mujeres disminuyó en los dos casos durante los años 80? Hablamos de los tiempos de la administración Reagan. Los demócratas hablan de forma convincente en ambos frentes y hasta el día de hoy son ampliamente considerados como la mejor esperanza, si no la única esperanza, para las minorías y las mujeres.
¿Cuánta gente se ha percatado de que los índices de criminalidad se dispararon cuando las ideas progres se convirtieron en parte del sistema criminal de justicia en los años 60 y sólo empezaron a descender en los años 80 después de que un mayor número de criminales fueran puestos entre rejas y que se quedaran dentro más tiempo?
Los demócratas han aprendido a evitar admitir que son progres y este año presentan una serie de candidatos moderados.
Al elegir a estos candidatos moderados y dar el control del Congreso a los demócratas, ese control será usado por los demócratas más antiguos que tendrán las posiciones de liderazgo y todos ellos son extremistas progres, sea Nancy Pelosi en la Cámara de Representantes o Ted Kennedy y John Kerry en el Senado.
Lograr que la gente vote por moderados, para así poner a extremistas en el poder, puede ser la forma más novedosa y mayor de fraude electoral.
©2006 Creators Syndicate, Inc.
©2006 Traducido por Miryam Lindberg
Publicado por Thomas Sowell el 16-11-2006 en www.a-r.es
