Bagdad y Jerusalén: vasos comunicantes.

Publicado por José Barros el 22 de Noviembre de 2006 en Política y Sociedad.

El pasado miércoles 18 de octubre en la Casa de Galicia de Madrid, Shlomo Ben-Ami ofreció una magistral lección de geopolítica. El historiador, diplomático y ex-ministro laborista de Seguridad Pública y Asuntos Exteriores del estado de Israel respondió a la llamada de su buen amigo, el periodista Alfonso S. Palomares, actual director del centro gallego. Palomares introdujo a Ben-Ami como alguien dotado de “la brillantez y la exacta claridad de la palabra”. Tras impartir su conferencia en un perfecto castellano, pudimos comprobar que dicho aserto no era solo mera cortesía.El título del coloquio, Bagdad y Jerusalén, vasos comunicantes, sirvió de metáfora a través de la cual explicar la interrelación entre la actual guerra de Irak, las ambiciones nucleares de Irán, el terrorismo global y lo que a su juicio es el núcleo de todo problema en Oriente Medio; el conflicto palestino-israelí. Por supuesto, la estrategia de EE UU a la hora de afrontar dichos problemas a su vez influye en ellos de un modo determinante. Ben-Ami señaló cómo en Washington el enfoque ha pasado en pocos años de la búsqueda de un statu quo por parte de Bush padre quien, tras la primera guerra de Irak, intentó estabilizar la zona (de él surgió la iniciativa de las conferencias de Paz de Madrid de 1991) a la creación con Bush hijo de una permanente “Inestabilidad Constructiva”; éste es el nombre de la nueva estrategia pergeñada por sus asesores neocon para todo Oriente Medio. Shlomo consideró que con esta postura se corre el riesgo de quedarse en la primera fase, la de la inestabilidad, y no llegar nunca a la construcción. A juicio del ex-ministro, lo que actualmente fracasa en Irak no es la capacidad militar de EEUU, sino el enfoque desde el que se maneja el asunto y, más por lo menudo, en los tres siguientes puntos:

1º- Político: Pensar que hoy se pueda crear por la fuerza una democracia laica en el mundo árabe, cuando las alternativas reales en dicho mundo son o la dictadura laica pro-occidental o la democracia islámica. Véase Argelia o Egipto.

2º-Estratégico: Bush padre entendió que la disuasión mutua entre Irak e Irán estabilizaba la zona. Al destruir Bush hijo el régimen de Saddam, la teocracia de los ayatolás salió reforzada, con el agravante de que la opinión pública norteamericana no apoyaría otra guerra.

3º- Religioso: El mismo concepto de mundo árabe está siendo sustituido por el de mundo islámico. Si EE UU quiere estabilizar la zona necesita a Irán, no a la Liga Árabe, e Irán es el primer país interesado en islamizar la cuestión de Irak para, debilitando a la Liga Árabe, proteger su Revolución Islámica.

Este último punto llevó a Ben-Amí a ocuparse más en profundidad de Irán. Nos presentó un país sumamente interesado en que fracase cualquier proceso de paz entre palestinos e israelíes pues, de no suceder esto, el mundo árabe estaría libre para ocuparse de Irán. Según Shlomo, la estrategia del régimen presidido por Ahmadineyad es movilizar al mundo árabe en contra de Israel a través del Islam y para ello Hezbolá es una pieza clave. De esta manera, el país persa quedaría protegido de los árabes y la República de Irán se convertiría en líder de un nuevo mundo islámico. La clásica divert mobilization, vaya.

Lo que resulta indudable para Slomo Ben-Amí y el conjunto de la clase política israelí es la importancia de que haya paz en el mundo árabe para que toda la zona se estabilice. La cuestión estaría en cómo alcanzar dicha paz. La estrategia actual de la derecha hebrea es la democratización forzosa del Gran Oriente Medio. Que dicha estrategia sea la misma que la de los republicanos norteamericanos resulta, según Ben-Amí, una “coincidencia casual”. En cambio, el Partido Laborista israelí (y Bill Clinton con ellos) intentó en su momento resolver el meollo del problema a través de negociaciones directas con los árabes. Ambas tácticas parecen no funcionar. De momento, los gobiernos de Israel y Palestina pasan por un intermezzo en el que aprovechan para lamerse las heridas inflingidas por el adversario y resolver sus múltiples problemas internos.

En todo caso, Slomo Ben-Amí consideró que el problema de Oriente Medio no se resolverá a través de la violenta democratización general sino por medio de un acuerdo de paz con los árabes, Siria incluida, que se desarrolle bajo supervisión internacional y que marque unos parámetros finales y definitivos. Otra cuestión sería que, por la debilidad de las instituciones palestinas actuales, Israel no daría ahora a los palestinos unas concesiones como las ofrecidas en Camp David. Tampoco estaría mal que Ben-Amí se preguntase qué le hace suponer que los palestinos estarían interesados en negociar de nuevo sobre algo parecido a Camp David, cuando en 1991 abandonaron las negociaciones por considerar dichas concesiones pírricas.

Al final de la conferencia Shlomo Ben-Amí retomó la metáfora que dio título a la misma, ahora ya plenamente explicada, para recalcar de nuevo cómo la guerra que se libra en las calles de Bagdad no se solucionará mientras continúen los conflictos en Jerusalén, puesto que la “tres veces” ciudad santa actúa a modo de caja de resonancia, irradiando cualquier problema que suceda allí al conjunto de Oriente Medio. Según Ben-Amí, solventar este problema es para los europeos mucho más importante que para los americanos. Europa está inevitablemente implicada en el conflicto, tanto por cercanía geoestratégica como por las importantes minorías musulmanas que viven aquí, máxime cuando los modelos francés e inglés de integración de emigrantes han entrado en crisis.

Ante la pregunta de un miembro del público sobre si es verdad que el estado judío cuenta con más de doscientas cincuenta cabezas nucleares, Shlomo respondió que “Israel nunca será el primer país en utilizar armamento nuclear en un conflicto”. Tras finalizar la conferencia, firmó ejemplares de su último libro recién publicado:

SHLOMO BEN-AMI

Cicatrices de guerra, heridas de paz

Ediciones B

416 páginas-19 €

Publicado por José Barros el 22-11-2006 en