Cargando...Optimista debate entre los aspirantes presidenciales del Partido Republicano
Si algo ha caracterizado este debate político es la variedad de opiniones de cada uno de los presidenciables de la derecha norteamericana y su visión general de una nación -Estados Unidos-, cuyo futuro perciben con optimismo y confianza.
Interesante ha sido el debate de los diez aspirantes presidenciales del Partido Republicano ante las cámaras de la cadena CNN. Dos días después del debate -con idéntico formato- realizado por el Partido Demócrata en el mismo escenario de Manchester, New Hampshire, los aspirantes de la derecha norteamericana a la candidatura presidencial han expuesto sus ideas durante dos horas bajo la dirección del moderador y presentador Wolf Blitzer.Bajo un formato divido en preguntas de un panel de periodistas y otras preguntas posteriores del público, los diez aspirantes han tratado de diversos temas. Conforme disminuya el número de aspirantes a partir de las primarias en varios estados a inicios del próximo febrero, los debates tendrán más interés al adentrarnos ya a fondo en la verdadera campaña presidencial.
En la sana batalla de las ideas sobre principios básicos compartidos, el debate ha transcurrido fluidamente sobre temas variados. Los asuntos tratados han sido en sustancia: la Guerra de Irak y la situación de las tropas norteamericanas allí; las decisiones a tomar en caso de que el general Petraeus regrese en septiembre de Irak con un informe negativo sobre la situación; el diálogo diplomático con Irán y el uso de la fuerza bélica contra el régimen de Ahmadineyad como último modo de detener el avance nuclear de Irán; la cuestión de la emigración; el inglés como lengua oficial de los Estados Unidos; la cuestión de la evolución frente a la creación humana; los límites entre la Iglesia y el Estado; las energías alternativas; la presencia de homosexuales en el Ejército y la cuestión de la sentencia judicial contra “Scotter” Libby.
En la segunda parte del debate el público ha preguntado más sobre la Guerra de Irak, la cuestión del medio ambiente, el sistema de salud y la posible socialización de la sanidad que pretenden emprender los aspirantes demócratas y, nuevamente, la cuestión de la emigración. Ha sido éste un tema importante, al ser una cuestión candente en el Senado y con la decisión pendiente en torno a la nueva Ley de Reforma Emigratoria. Otros temas como la definición de lo que significa el concepto de identidad norteamericana han tenido parte en un debate donde, como muestra la variedad de asuntos, han brillado las ideas y aun la cordialidad.
Los tres aspirantes que parten como favoritos en las encuestas -Giuliani, Romney y McCain- han estado prudentes y afables, lejos de los roces que se auguraban entre ellos, especialmente entre los dos últimos y al hilo del tema de la emigración. De hecho, McCain ha salido más airoso de lo esperado en un debate en el que el resto de los participantes -especialmente Tom Tancredo- han censurado su apoyo a esa Ley y su papel mediador en ella. El apoyo del Presidente George W. Bush a esa misma Ley, frente a la oposición de la mayoría de la base conservadora del Partido, ha sobrevolado sobre el debate en varias ocasiones.
Casi todos los candidatos republicanos, en una maniobra más electoralista que real, se han apartado de algunas de las políticas de George W. Bush, pero a la vez han criticado sin medias tintas las acciones y e intentos de no sufragar los gastos de la Guerra o aumentar los impuestos de la ciudadanía por parte del Partido Demócrata, en especial a la luz de lo dicho por sus aspirantes presidenciales en el debate de hace dos días.
Quien sí ha ganado enteros, al menos para la base conservadora del Partido Republicano, ha sido Mike Huckabee, ex gobernador de Arkansas, con una actitud convincente y una respuesta sólida, contundente y aplaudida en torno al tema del evolucionismo y el creacionismo en el marco de la cuestión religiosa. Aunque las encuestas indican que Huckabee tendrá difícil llegar a la meta final como candidato, su persona puede ser una magnífica elección para la vicepresidencia. En esa línea de atraer a su base conservadora, también Duncan Hunter y Sam Brownback han salido a la palestra defendiendo los valores de la derecha norteamericana sin medias tintas y apuntando el error de olvidar los principios conservadores a cambio de electoralismos vacíos.
El instante más entrañable lo ha protagonizado John McCain al responder con solemnidad a una pregunta de la hermana de un soldado muerto en Irak, seguida de un esfuerzo por parte de todos los candidatos -a excepción de Ron Paul- por defender las razones de la Guerra de Irak como medio de acabar con un régimen tiránico, al margen de los errores estratégicos posteriores. En este sentido, no se trata en Irak -según el mismo McCain ha apuntado aludiendo a Hillary Clinton- de la “Guerra de Bush”, sino de la Guerra de los Estados Unidos contra el terrorismo, en particular el yihadista.
El momento cómico de la noche ha llegado cuando Rudy Giuliani fue preguntado por el espinoso tema del aborto y al ir a responder su micrófono dejó de funcionar por culpa de una interferencia de antena y como consecuencia de un relámpago en el exterior.
Todavía es temprano para hacer pronósticos pero estos debates ayudan al electorado a conocer a sus políticos y a tomar decisiones sobre las personas a las que elegir en las primarias de cada partido. La valoración general confirma que no será este debate el que cambie demasiado las encuestas, como tampoco lo fue el del Partido Demócrata.
Como mucho, ha supuesto un paso más adelante por parte del trío de cabeza (Giuliani, Romney, McCain) que parece difícilmente igualable por los otros candidatos más secundarios en las encuestas. Aun así, la sombra de Fred Thompson, el casi seguro nuevo aspirante a la presidencia por el Partido Republicano en las próximas semanas, ha sobrevolado en el debate y anima las perspectivas de una reñida elección.
Publicado por Alberto Acereda el 11-06-2007 en www.diariodeamerica.com
