Cargando...La metamorfosis de los neocon
Los neocon no mueren, sino que se transforman. Ahora, dentro de la Administración Obama.
En la iconografía de Rodriguez Zapatero, y por ende de la izquierda hispánica, hay un grupo de malos malísimos, conspiradores y deshonestos: nos referimos a los neocon. El epíteto se ha convertido en un insulto en estos lares (algo significativo y provinciano a un tiempo), el último a añadir a la ya vetusta retahíla de fascista, neoliberal, reaccionario y algún que otro adjetivo empleado con efectos demonizadores en todo momento. Poco importa que los neocon no hayan abogado por la reducción del tamaño del Estado, ZP, en un gesto que provocaría hilaridad si no tuviera en sus manos el gobierno de nuestro país, acusaba no hace mucho a los neocon de haber sido los responsables de la reducción del papel del Estado en USA (afirmación doblemente errada: ni fueron los neocon quienes abogaron por esas políticas, ni éstas se llegaron a implementar). En definitiva, que para la izquierda progresista cualquier mal es culpa de los neocon (aún no se les ha acusado de provocar la gripe porcina, pero quién sabe).
Lo divertido del caso es que algunos neocon, y no pocos ni poco influyentes, se han readaptado al nuevo panorama político estadounidense y son cada vez más influyentes en la Administración Obama. Sí, han leído bien, neocon y Obama juntos de la mano. Lo más probable es que ZP ni se entere, lo cual le evitará un cortocircuito mental, pero aquí vamos a tratar de explicárselo.
Los neocon han abogado siempre por la defensa y extensión del capitalismo y de la democracia liberal, entroncando al mismo tiempo con sus orígenes trostkistas y su anhelo de llevar la revolución a lo largo y ancho del orbe, y con la idea tan norteamericana del destino manifiesto y de la misión que Estados Unidos tendría de llevar la libertad y la democracia a los pueblos que aún no la han alcanzado. Este grupo, pequeño en número pero muy influyente, ha jugado un papel esencial en la decisión de la Administración Bush de derrocar a Saddam Hussein y tratar de llevar la democracia liberal a Iraq. Es por eso que muchos daban por descontado que, con la llegada de Obama y su voluntad expresa de abandonar Iraq, los neocon iban a pasar a formar parte del basurero de la historia. Pero andaban errados.
Supervivientes de mil crisis, una serie de importantes neocon parece haberse sabido recolocar a tiempo, regresando al lugar en el que más pueden influir, esto es, en las cercanías del poder. Para ello han tenido que adaptar su mensaje, es cierto: su defensa del capitalismo incorpora matices, sus escritos se encuentran trufados de la fraseología políticamente correcta que tanto embelesa a los progres y en vez de la acción unilateral predican un multilateralismo que, en el fondo, consiste en forzar a los aliados a asumir su parte en el esfuerzo militar (como estamos comprobando en la exigencia al gobierno paquistaní de limpiar el valle del Swat de talibanes), pero la idea nuclear permanece intacta.
Uno de los nuevos neocon obamitas es Michèle Flournoy, cofundadora de Center for a New American Security (CNAS), una especie de versión demócrata de Project for a New American Century impulsado en su día por Bill Kristol, y la nueva secretaria para políticas de defensa en la Administración Obama. Flournoy es la coautora de un informe que aboga por una retirada muy cuidadosa y lenta de Iraq, rechazando los plazos propuestos por el entonces candidato Obama y proponiendo la estrategia que el presidente Obama ha implementado. Pero la otra gran apuesta del CNAS, esta vez impulsada por el estudioso de la contrainsurgencia John Nagl, es la de reabrir el frente afgano para así poder acabar una tarea que quedó a medias. Nadie duda pues de que el CNAS es escuchado por el nuevo “príncipe” norteamericano.
Otro neocon nombrado por Obama es Denis Ross, actual enviado especial para Oriente Medio, quien apoyó en su día públicamente la guerra de Iraq y firmó dos cartas abiertas publicadas por el PNAC urgiendo a un ataque sobre ese país. Además, Ross es consejero del United Against Nuclear Iran, un grupo neocon que defiende la estrategia militar para frenar el intento iraní de poseer el arma nuclear.
Seguiremos de cerca la política internacional de la Administración Obama, pero por el momento podemos decir que, por los nombramientos efectuados y por el despliegue de una ofensiva en Afganistán, Obama bien podría ser calificado como de neocon, o si lo prefieren, neoneocon. ¡Qué chasco para tanto progre iletrado!
3 comentarios a “La metamorfosis de los neocon”
By Anonimo on May 25, 2009 | Responder
“Este grupo, pequeño en número pero muy influyente, ha jugado un papel esencial en la decisión de la Administración Bush de derrocar a Saddam Hussein y tratar de llevar la democracia liberal a Iraq.”
Anda que tienes telita….. A ver guapeton, ¿tu has visto la situacion en la que esta Iraq?, ¿a eso lo llamas una democracia liberal? sobre el papel lo que quieras, REALMENTE me parece que no… eso por una parte, por otra, yo, y me imagino que al 90% del mundo tambien le pasara, creo recordar que el motivo de la invasion de Iraq no fue instaurar alli una democracia, creo recordar, corrigeme si me equivoco, que el motivo con el que justificaron la invasion fue que Iraq tenia ADM (armas de destruccion masiva) y que representaba un peligro para el mundo occidental, asi que habia que encontrar y neutralizar esas armas, y de paso, pues quitar a Saddam del poder, lo de instaurar una democracia vino mas bien como consecuencia de derribar al regimen de Saddam, era o democracia o apoyar a otro dictador.
¿Tu recuerdas cuando encontraron las ADM? no creo, de hecho nadie lo recuerda porque nunca paso, no encontraron nada, no habia. Pero si que habia otra cosa, y en cantidad… si señor… oro negro, tambien conocido como petroleo, y tantos años despues de “acabada” la guerra Iraq sigue viendo explotar bombas en sus calles, sigue viendo morir a su gente a millares, eso si, ya pueden permitirse el lujo de morir democraticamente… ah!, casi me olvidaba, ahora el petroleo Iraqui fluye hacia EEUU.
Seguro que soy solo un malpensado y la guerra de Iraq no fue una guerra por el petroleo con la excusa de las armas de destruccion masiva que nunca aparecieron como parece… seguro que el objetivo de los neocon era el que tu dices, llevar a Iraq una democracia liberal como la que tienen por fin…. hmmm bueno como la que tienen ahora no porque hay un “poco” de terrorismo y las calles estan algo asi como descontroladas….
En fin que no se en que planeta has estado estos ultimos años, pero o no tienes ni idea de lo que ha pasado o tienes una cara mas dura que la del amigo Ansar, que años despues de repetir hasta la saciedad que Iraq tenia las dichosas ADM y que habia informes que lo demostraban, despues de tenerlo hasta en la sopa intentando convencernos… va y dice que a el le paso lo que a todo el mundo, que dijeron que habia ADM en Iraq y se lo creyo… en fin, dichoso alzheimer supongo, porque creo recordar que el Ansar salia con Jorgito Arbusto y el Tony Liar jurando y perjurando que las habia, vamos, que mas que alguien que se dejo convencer el mentiroso patologico este fue uno de los que intento convencer.
By Delmónico on May 28, 2009 | Responder
El discurso ‘anónimo’ del PSOE sigue siendo el mismo. Una interminable, aburridora y desfasada cantaleta-consigna-circunferente.
Ya me gustaría que ZP explicara cómo fue el atentado del 11-M, pero el de verdad, no el que le montó Rubalcabrito. Las víctimas estamos hasta las narices de un gobierno que nos miente permanentemente y hace ‘justicia’ de un modo sui-géneris, sin tenernos en cuenta para nada. Y esta verdad supera a la estúpida guerra de Irak, porque este atentado (como todos los de ETA) los sufrimos en territorio español.
Sois decadentes y patéticos, os beneficiáis de la ignorancia y el resentimiento partidista de vuestro acólitos y fieles, y queréis tapar el sol con un dedo hablando siempre de Irak.
ZP= Casi 5 millones de parados. Irak no nos interesa, nos importa quién mató a nuestros familiares en Atocha y ese ‘remedo de justicia’ que no ha satisfecho a las víctimas y que padecemos todos los dias, cada vez que salimos a la calle.
Qué bien míente el PSOE-Z (Partido Soez- Obsoleto- Embutero de Zapatero) que insulta la inteligencia de la mayoria en favor de minorías conchavadas para perpetuarse en el poder.
By agente t on May 28, 2009 | Responder
Hay mucha más democracia ahora en Irak que con Sadam, entre otras cosas, porque allí el gobierno ahora es elegido en elecciones multipartidarias. También hay muchas menos muertes violentas pese a que los terroristas todavía no han sido totalmente derrotados, aun que se va camino de ello porque el baasista era un gobierno sanguinario y militarista.
Las armas de destrucción masiva no fue una excusa o un invento, Sadam presumía de tenerlas y de lo que se trató era de no permitirle usarlas. En aquellos momentos nadie dudó de su existencia dados los antecedentes del régimen represor y de su afán expansionista.
El petroleo del país es administrado por su gobierno, y lo vende en los mercados internacionales como el resto de países: al mejor postor.