Cargando...La nacionalización del fútbol argentino
Cristina Kichner ha decidido que el fútbol es un derecho inalianable y que, por lo tanto, todos los argentinos deben de pagar para mantenerlo. Curiosas consecuencias de un populismo que no es tan lejano como pudiera parecer.
Aunque a muchos en España les pueda haber pasado desapercibido, lo sucedido a raíz de los problemas para el arranque del Torneo de Apertura en el fútbol argentino tiene más miga de lo que a primera vista se pudiera sospechar.Los hechos son los siguientes: el fútbol argentino, como otros muchos sectores de ese país, vive sumido en una profunda crisis económica. Los ingresos de los clubs proceden, en una porción muy importante, de los derechos televisivos, hasta ahora regidos por un contrato entre la AFA (Asociación de Fútbol Argentino y la TSC (Televisión Satelital Codificada), que ofrecía los partidos en modalidad de pago. Hasta aquí todo bastante normal y equiparable a lo que sucede en otros muchos países. Pero la AFA, no contenta con este contrato y deseando mayores ingresos, inició importantes presiones que llegaron a amenazar incluso el inicio de la liga argentina. Ante ese riesgo, y una semana antes de la fecha prevista de comienzo del Apertura, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner se descuelga con la nacionalización de los derechos del fútbol argentino (y de paso le mete el dedo en el ojo al grupo periodístico Clarín, crítico con la presidenta y que controla el canal de pago que hasta ahora poseía los derechos del fútbol argentino).
En efecto, han leído bien; en una comparecencia pública junto al presidente de la AFA, Julio Grondona (que llegó a su cargo durante la época de la dictadura militar y allí se ha mantenido desde entonces, lo que supone un cierto mérito) y al seleccionador nacional, Diego Armando Maradona, la presidenta anunció que el Estado asumía la compra de los derechos televisivos del fútbol argentino por un importe de 1.600 millones de dólares durante los próximos diez años. O sea, que el fútbol lo pagarán los argentinos de sus bolsillos, quieran o no quieran.
Las primeras reflexiones que acuden a nuestra cabeza son sobre la desgracia de un país tan querido como Argentina y tan maltratado por políticos demagogos, incapaces y ladrones. También podemos recurrir al clásico panem et circenes que los déspotas reparten generosamente con el dinero de otros para perpetuarse en el poder. Pero la justificación de su decisión por parte de Cristina Kirchner es tan grotesca y delirante que deja al descubierto todo su sinsentido y quizás nos pueda abrir los ojos acerca de algo que, sin ser tan escandaloso como en Argentina, viene sucediendo también en España.
Kirchner empezó presentando su decisión de comprar los derechos del fútbol por una cifra astronómica (recuérdese que estamos hablando de Argentina, país que aún no ha salido de la profunda crisis en la que se vio sumido a principios del presente siglo y que posee bolsas de pobreza y carencias estructurales de todo tipo) como la conquista de un derecho fundamental para la sociedad argentina. Habló de un día histórico que permitirá “una sociedad más justa y democrática, gracias al derecho a la recreación y al deporte. Hay en esto algo más que un hecho deportivo. Damos un paso en la democratización de la sociedad argentina, porque no es justo que solamente el que pueda pagar tenga derecho a mirar el fútbol por la televisión”. O sea, que ha descubierto un nuevo derecho humano que la ONU olvidó lamentablemente hace ya más de medio siglo, el derecho a ver por la tele la liga argentina. Derecho fundamental, conquista irrenunciable, que tiene la caradura de afirmar que hará una sociedad más justa y democrática, cuando es un paso a una sociedad más corrupta y paupérrima. Dudosa justicia la que te quita el dinero para pagar por algo que no has elegido y que en otro contexto se llamaría lisa y llanamente robo. Pero aún hay más, y en un momento de ocurrencia de dudoso gusto y moralidad, la presidenta Kirchner comparó el fútbol de pago con la dictadura militar argentina y se lamentó de que hasta su golpe de timón “te secuestren los goles hasta el lunes como secuestraron a diez mil argentinos”. Sobran comentarios.
Hasta aquí el despropósito argentino, que es tan grueso que cualquiera puede darse cuenta de su desatino. Pero, ¿es tan diferente de las cuantiosas asignaciones de fondos públicos al cine español, otra decisión gubernamental que afecta a los bolsillos de todos los contribuyentes? Al fin y al cabo, los ingresos por subvenciones de la industria cinematográfica española ya son tan altos como los ingresos por taquilla, lo que significa, en imagen muy gráfica, que cada vez que alguien compra una entrada para una película española es como si otro español fuera metido en el cine forzosamente a ver una película que no desea ver pero por la que no puede evitar que le quiten el precio de la entrada de su bolsillo. Aquí ocurre, entre otras cosas, con el cine, en Argentina con el fútbol, pero el principio es el mismo. La diferencia estriba en que, aunque parecía imposible, hay dirigentes al otro lado del Atlántico capaces de decir más sandeces públicamente que nuestros gobernantes. Pobre Argentina, en manos de un populismo irresponsable y corruptor, pero pobre España también que, sin aspavientos estilo Kirchner, aplica la misma lógica en demasiadas ocasiones.
7 comentarios a “La nacionalización del fútbol argentino”
By Javier Orts on Sep 2, 2009 | Responder
No puedo estar más de acuerdo, sobre todo con la reflexión del último párrafo. La pena, además, es que el fúbol argentino da a luz a jugadores de talla internacional -auténticos astros- que, por desgracia para los clubes de su país, tienen que jugar para equipos extranjeros. Pero la industria cinematográfica española ni eso. Parasitiza, deforma -que no forma- y sólo da cobertura político-cultural (”los intelectuales” más bien “artistiñas”) a la progresía de salón. Esta es su coartada. esta es su función.
By Felix D.Capell on Sep 3, 2009 | Responder
La cuestión principal es que el estado no está para garantizar la felicidad de sus ciudadanos, sino para crear las condiciones necesarias para que el individuo se pueda desarrollar plenamente.
Es una pena que la batalla mundial de intervencionismo frente a libertad ciudadana la está ganando el estado con recursos de sus ciudadanos, cuando no engordando el patrimonio de los Kichner.
By Enrique Garza Grau on Sep 4, 2009 | Responder
La noticia parece una extravagancia más de los políticos populistas que están asolando la posibilidad de cualquier brote verde de desarrollo de los valores inherentes al ser humano, asolan el sentido común y el camino de la libertad plena y verdad en el siglo XXI. Pero, no. Resulta mucho más que todo esto. Gramsci llegó a la conclusión de que la revolución no se podía hacer con las armas había que hacerla a través del lenguaje, los medios de comunicación y la educación. Lo que ha dicho esta señora no es distinto a lo que dice cada día ZP, Bibiana Aido, Rubalcaba, Chaves & Chavez etcétera. Juegan con el lenguaje para desmenuzar al hombre como si aplastaran un ajo con mortero, de modo tal que consiguen encajar sus mensajes a las personas más primarias, dicho esto en el sentido técnico de la palabra primario. Guerra en Afganistán con gobierno de derechas; Misión de Paz en Afganistán con gobierno de izquierdas. Noventa asesinados por criminales de guerra españoles en Afganistán si hubiera gobierno de izquierdas; noventa muertos simpatizantes de los talibanes afganos en misión de paz española, arriesgando su vida las fuerzas de la ONU acompañadas por nuestros soldados. Prestige delito ecológico con gobierno de derechas; lamentable incendio en Guadalajara con la perdida accidental de algunas vidas humanas con gobierno de izquierdas. Creación de empleo a base de la especulación de los políticos y constructores del ladrillo con gobierno de derechas; proceso de desaceleración a consecuencia de la mala gestión de la patronal al no llegar a un pacto social con los sindicatos con gobierno de izquierdas. Derecho a la vida del toro de lidia con gobierno de derechas; derecho de la madre a decidir sobre la continuidad o no de un ser vivo en el seno materno con gobierno de izquierdas… podríamos seguir y seguir.
By Daniel Julià on Sep 16, 2009 | Responder
La autodenominada “prensa libre” y los supuestos cenaculos de su intelligentzia de la (por ahora) España de la opulencia no deja de sorprender por su desparpajo y consuetudinaria mentira.
Cuando a las empresas que asolan los recursos naturales y tienen cautivos monopólicamente a los pueblos de latinoamérica les plantean pautas básicas de funcionamiento (léase inversiones genuinas, derechos de usuarios, respeto por el medioambiente) los gobiernos son populistas.
El mismo etintín que suena en los EE.UU. cuando su presidente quiere promover una sanidad pública.
En esta nota, el autor con sus ojeras vuelve a agitar el fantasma del populismo, muy lejos de interesarse en las condiciones en que el monopolio Torneos y Competencias había negociado los derechos de televisación del futbol argentino en la última dictadura militar, contrato que nunca se exhibió públicamente y que en sus sucesivas renegociaciones sólo le exigía el aporte a la Asociación de Futbol Argentino de menos de 150 millones de pesos anuales de un negocio de más de 10.000 millones.
Intervenir este negociado era una necesidad que el futbol argentino, ya no como deporte o espectáculo, sino como uno de los principales generadores de negocios, turismo y espectáculo a nivel global, necesita para salir de su crisis. El aporte del Estado permitirá triplicar el ingreso de los clubes, sanear sus finanzas, que puedan retener a jugadores que se malvenden a equipos europeos, y regularizar sus deudas con el fisco. Dinero éste que vuelve al Estado. Y además tiene la oportunidad de generar un negocio millonario que no sólo no pesará sobre el contribuyente, sino que permitirá obtener beneficios, y ampliar los recursos de la Televisión Pública Argentina.
Pero todo esto a los Neocon les irrita de sobremanera, ya que demuestra que su mentira ya se ha caído, y su retintín…. se está quedando sin audiencias cautivas.
By Claudio on Sep 19, 2009 | Responder
No quiero abrumarlo al escriba respecto a cuánto mejor está Argentina, en términos comparativos y macroeconómicos, respecto de España. En Argentina no hay recesión, sí lógica caída de la actividad económica. En Argentina hay paritarias económicas, quiere decir que hay aumentos salariales, cuando en España aumenta el desempleo. En fin, no nos gusta la situación por la que pasa España, y el mundo que tan alegremente adhirió a las pautas del Consenso de Washington. Nosotros, y justamente a partir de la irracionalidad de dichas pautas, sabemos de sus terribles efectos y sus consecuencias nefastas. Pero, sin embargo, la absurda prédica neoliberal, persiste. Ahora la culpa la tiene Cristina Kirchner por haber ayudado al inicio de una actividad recreativa, y empresaria, como el futbol. Para ello prestó 600 millones de dólares (no 1600) que en poco tiempo recuperará. Sin esa ayuda, y con los clubes fundidos, no hubiera comenzado el campeonato, dejando sin trabajo a una pléyade de trabajadores. ¿Cuál es el problema? ¿Es un desatino que se promuevan “derechos recreativos”? El gobierno Argentino no es la primera vez que ayuda a diversos grupos económicos, con dinero de todos los Argentinos, para la prosecución de sus actividades. Lo hizo con créditos blandos, en el 2003, para los miles de propietarios rurales agobiados por hipotecas imposibles de pagar. Lo hizo con Cooperativas de trabajadores que siguieron produciendo, cuando los dueños, sin dar batalla, optaron por quebrar. El gobierno aportó al sector capitalista agrario más de 21 mil millones de dólares, pero pareciera que el gobierno es virtuoso cuando ayuda a los ricos, y vicioso, cuando lo hace con los pobres. Curiosa lógica, recuerda a la amiguita de Mafalda cuando pensaba organizar maravillosas reuniones y comidas”… para obtener fondos para fideos y otras porquerías que comen los pobres”. Además, me gusta el cine Español, no me gustan los toros, me parece bien el aborto y me parecen una mierda todos los políticos del PP.
By EL PAYADOR MAZORQUERO. on Sep 28, 2009 | Responder
Respecto del anterior comentario, me parece interesante aclarar que en la Argentina no hay estadísticas válidas ni creíblles, el organismo oficial que debe efectuarlas (INDEC hace rato las falsifica con el argumento cuasidelictivo de que el índice inflacionario determina el valor de los ajustes de los títulos de la deuda pública.- Por ende no se conocen con certeza los índices de pobreza; de indigencia; el desempleo o la inflación real.- El importe que nos cobran a los argentinos de nuestros impuestos para mantener el fútbol (sea el monto que fuere) es un verdadero insulto, porque no tiene en cuenta el deseo o no de cada contribuyente de sostener económicamente esta actividad y además porque existen gravísimos problemas sociales de urgente atención que se relegan sobre este tema, muy mediático y televisivo pero absolutamente secundario ante la enorme cantidad de gente que malvive en las calles; espera horas en los hospitales; no tiene clases en las escuelas días y días por las huelgas docentes y en algunos casos se alimenta tan mal que no pasa los 25 kgm. de peso (personas adultas) en las provincias más pobres.- Nuestro gobierno argentino no es Robin Hood, creame.- Tienen un pasado de enriquecerse con el Proceso Militar (pregunte por la Resolución del Banco Central nro. 1050 y las ejecuciónes judiciales que enriquecieron al matrimonio gobernante en aquellos días y destrozaron a la clase media en aquel tiempo), de alinearse de la manera más obsecuente con el odiado menemismo de los 90 y ahora de seguir acumulando fortuna personal de la manera más turbia posible.- Para coronar termino: no me gusta el cine español ni el argentino (pedorrísimos ambos) y menos aún pagarlos de prepo; me encantan las corridas de toros y el fútbol (aunque entiendo que otros no les guste y no quieran pagarme el espectáculo de prepo); el aborto no me parece mal: es un HOMICIDIO LISO Y LLANO (aunque dudo si no estaría bien que se hubiese cometido con quienes lo defienden) y los políticos argentinos y españoles me parecen una mierda todos: ALFONSÍN, FELIPILLO, MENEM, AZNAR, DE LA RÚA, DUHALDE, ZAPATERO Y LOS K (ESTOS ÚLTIMOS, ESPECIALMENTE).-
By zully_0!hotmail.com on Mar 4, 2010 | Responder
El caballero Julia, con el respeto que me merece, se ve que no es argentino. Yo si lo soy y vivo desde hace 9 meses en USA. Con mi familia abandonamos nuestro querido pais, hartos de ver que el dinero que sale de bolsillos privados hacia las arcas del estado, jamas, pero jamas vuelve al pueblo, el circuito termina en el bosillo de funcionarios enriquecidos de manera sobrecogedora y en el gasto a que los obliga el populismo, generar pobreza, mantenerla con un suero de dinero regalado para que no desaparezca y comprar en este sector sus votos en las elecciones, con la ayuda por supuesto, del progresismo vernaculo, mezcla de izquierda carnavalesca y de peronismo infame. Esa mezcla hizo de un pais rico una cueva de miseria y verguenza. No , los dineros gastados en el futball no volveran al pueblo, enriqueceran a algunos pocos y mantendran a los politicos corruptos en el poder mientras ciudadanos distraidos miran el ultimo partido.