Cargando...Era Obama: ¿la libertad de expresión en riesgo?
La Administración del reciente Nodel de la Paz declara abiertamente la guerra a varios medios de comunicación, entre ellos la Fox, la cadena por cable con más audiencia.
Obama ha entrado en un terreno peligroso. El presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, ha tomado la decisión de atacar a la cadena televisiva Fox. La directora de comunicaciones del reciente premio Nobel de la Paz ha afirmado que a partir de ahora no la considerará como un medio de comunicación sino como un adversario político.
Anita Dunn, directora de comunicaciones de la Casa Blanca ha afirmado: “Les trataremos como trataríamos a un opositor político”, ya que, según la portavoz, “no tenemos por qué hacer ver que ésta es la manera de comportarse de una organización periodística“.
Hace semanas que los cooperadores de la Administración Obama han dejado de frecuentar los programa de la Fox News y en septiembre el presidente excluyó a la Fox de la lista de medios a los que acudió en una ronda de programas dominicales.
Con este gesto la Administración Obama declara la guerra a varios medios, en especial la Fox, propiedad del magnate mediático Rupert Murdoch.
¿Poder Ejecutivo vs. Poder Judicial?
Si cada Gobierno toma el criterio de considerar cómo tratar un medio de comunicación que mantiene una línea agresiva con su gobierno, el Ejecutivo se adentra en un conflicto con la libertad de expresión. Incluso si el medio de comunicación en cuestión se excede en su crítica deberá ser la Justicia la que dirima si sobrepasa los límites legítimos o no, nunca el Gobierno.
Seguramente, la cadena televisiva Fox sea muy contundente en sus críticas a las políticas de Obama pero los límites de la libertad de expresión los acota el Poder Judicial en un Estado de Derecho.
Cabe preguntarse qué habría pasado si el ex presidente George W. Bush hubiera hecho lo mismo con la CNN o el Partido Popular, cuando estaba en el poder, con los diarios Público o El País.
Obama se adentra en un terreno peligroso porque parece que pretende guiar la libertad de expresión a través de la vía Ejecutiva y leyes indirectas como la recientemente aprobada sobre el financiamiento de las campañas.
Estas leyes indirectas ofrecen al Ejecutivo la capacidad de juicio cuando una opinión es considerada ‘excesiva’. Este hecho, en un sistema democrático, constituido a partir de los tres poderes fácticos, no puede suceder ya que enfrenta dos de los poderes que deberían ser independientes.
Este aspecto entraña una punta de totalitarismo al generar mecanismos de intervención directa por parte del Ejecutivo. El recurso contra esta posibilidad que Obama está llevando al límite -sino sobrepasando- es la interpretación de las leyes que la Justicia debe resolver.
Las campañas y el dinero dudoso
La Administración Obama aprobó la ley de financiación de las campañas (no sólo políticas) que ha convertido en víctimas a los católicos de Estados Unidos que ven violada su libertad de expresión. Respondiendo a este hecho se ha creado una coalición de organizaciones que se ven afectadas bajo el nombre de Ciudadanos Unidos.
El abogado Bill Maurer, director ejecutivo en Washington del Institute for Justice y que es uno de los miembros más activos de Ciudadanos Unidos ha afirmado que “si el gobierno tiene la posibilidad de determinar cuándo la influencia de una de las partes de un debate político se ha vuelto ‘excesiva’ o ‘indebida’, entonces es el gobierno el que tendrá la capacidad de acabar con la voz de un ponente para hacer que el debate sea ‘justo’“.
En una entrevista al portal de noticias Zenit.org, el abogado afirma que “en un momento en que muchas de las enseñanzas y creencias de la Iglesia entran en conflicto con muchas creencias del ‘establishment’ político del país, los católicos deberían recordar que dar al gobierno los medios para controlar el debate político puede dar como resultado el silencio de los que disienten políticamente“.
Maurer explica que con la nueva ley la organización que quiere hacer una campaña “tiene que formar un comité sobre el tema y declarar sus nombres, direcciones, y las personas para quienes trabajan, de manera que el gobierno pueda publicarlos en una base de datos en internet”, por lo que, según el experto, “estas obligaciones desalientan enormemente la implicación de las personas en la actividad política“.
Publicado en www.forumlibertas.com
1 comentario a “Era Obama: ¿la libertad de expresión en riesgo?”
By Luis on Nov 20, 2009 | Responder
El señor Obama desea libertad de expresión en China, pero guarda silencio en lo que pasa en su país. EU es uno de los países donde sepractica el totalitarismo, disfrazado de “seguridad para su país”. Ni modo.