"El poder del hombre para hacer de sí mismo lo que le plazca significa el poder de algunos hombres para hacer de otros lo que les place."
C.S. Lewis

Suscríbase al boletín:

Romney necesita ganar en Florida, Ohio, Virginia y un cuarto swing state

Publicado por Fundación Burke el 30 de Mayo de 2012 en American Review.
Enviar el artículo por email
Imprimir este articulo

Para entender las elecciones presidenciales estadounidenses hay que recordar que no utilizan un sistema de elección directo, sino que cada estado elige a una serie de compromisarios o electores que, (…)

Para entender las elecciones presidenciales estadounidenses hay que recordar que no utilizan un sistema de elección directo, sino que cada estado elige a una serie de compromisarios o electores que, a su vez, elegirán al presidente. Así pues las elecciones presidenciales se juegan normalmente en los estados dudosos, los swing states. Hay estados donde la ventaja demócrata es grande y casi imposible de recuperar para los republicanos. Hay otros estados donde ocurre lo contrario. En estos estados los candidatos invierten poco o nada; o los tienen ganados. La artillería, ligera y pesada, se reserva para los estados en juego, aquellos en los que las diferencias en intención de voto entre uno y otro candidato son pequeñas y se considera que pueden cambiar de signo.A día de hoy, cuando estrictamente hablando no se ha iniciado la carrera presidencial, Associated Press ha publicado las primeras previsiones. La situación sería la siguiente:

- Barack Obama cuenta con 247 electores (contando los estados sólidamente demócratas y aquellos en los que cuenta con una mayoría menos aplastante pero bastante segura).

- Mitt Romney cuenta con 206 electores.

- Los swing states en los que ambos candidatos están muy igualados son siete y suman 85 electores: Colorado (9), Florida (29), Iowa (6), Nevada (6), New Hampshire (4), Ohio (18) y Virginia (13).

El grueso de la campaña se va a concentrar en la lucha por vencer en estos estados.

Así pues, para convertirse en presidente, Romney tiene que ganar en Florida, Ohio, Virginia y uno de los restantes estados dudosos: Colorado, Iowa, Nevada o New Hampshire. No será fácil, pero al menos está bastante claro dónde se la juegan los candidatos.

El detalle de la orientación del voto en el resto de los estados es el siguiente:

Sólidamente demócratas (186): California, Connecticut, Delaware, Distrito de Columbia, Hawai, Illinois, Maine, Maryland, Massachusetts, Nueva Jersey, Nueva York, Oregón, Rhode Island, Vermont y Washington.

Mayoría demócrata (61): Michigan (16), Minnesota (10), Nuevo México (5), Pennsylvania (20) y Wisconsin (10).

Mayoría republicana (47): Arizona (11), Indiana (11), Missouri (10), Carolina del Norte (15).

Sólidamente republicanos (159): Alabama, Alaska, Arkansas, Georgia, Idaho, Kansas, Kentucky, Luisiana, Mississippi, Montana, Nebraska, Dakota del Norte, Oklahoma, Carolina del Sur, Dakota del Sur, Tennessee, Texas, Utah, West Virginia y Wyoming.

Publicado en http://www.intereconomia.com/blog/elecciones-usa-2012/romney-necesita-ganar-florida-ohio-virginia-y-un-cuarto-swing-state-2012052

  1. 1 comentario a “Romney necesita ganar en Florida, Ohio, Virginia y un cuarto swing state”

  2. By miguel espino perigault on May 31, 2012 | Responder

    Creo que como nunca antes en la historia las elecciones de los Estados Unidos tendrán un impacto de gran importancia en el destino de todos los países. No se trata del papel en el campo comercial ni tampoco en el militar, que seguirán siendo como hasta el presente. Se trata de que el presidente Obama ha resultado el presidente más radical en cuanto al laicismo, que adquiere en él y su manera de gobernar, un etilo antireligioso, particularmente anticristiano. Su política apunta a la destrucción de la familia tradicional, por lo que su primera víctima será su propio país. Desde este punto de vista, resulta ser el enemigo mayor de su patria.Como resultado de este debilitamiento y destrucción final de la familia, el mundo bajo la influencia de USA será afectado.

    Palimpsesto
    palimpsesto
    Vivimos en una civilización que, en muchos aspectos, es de abundancia, de tal forma que una hoja de papel no vale prácticamente nada. Pero los antiguos, que escribían sobre pergaminos y papiros (v. papiro), de costo mucho mayor que el papel, debían aprovechar al máximo el material que utilizaban como soporte de la escritura. Por esa razón, los copistas medievales solían escribir sus textos sobre pergaminos antiguos, cuyo contenido, a veces de enorme valor histórico, había sido borrado para reaprovechar el material.
    Muchos de estos escritos perdidos, de los que con frecuencia no había otras copias, fueron recuperados en el siglo XX mediante el uso de rayos ultravioleta, que permiten leer el texto borrado. Entre los palimpsestos griegos más destacados, cabe mencionar el Codex nitriensis, que había quedado oculto bajo un texto sirio, y parte de la Ilíada, y también parte de los Elementos de geometría, de Euclides. La palabra llegó a nosotros del latín palimpsestus y esta, del griego palimpsestos, ambas con el mismo significado, formadas a partir del griego palin ‘nuevamente’ y psaoo ‘borrar’.
    De estas dos voces griegas, la primera proviene del indoeuropeo kwel- ‘doblar’, ‘girar’, ‘dar vueltas’ y la segunda, del indoeuropeo bhes ‘frotar’, ‘raspar’.
    Incorporado al castellano por vía culta, este vocablo solo apareció en nuestra lengua a partir de la segunda mitad del siglo XIX.romotor del genocidiocularmente, anticristiano y, sobre todo, anticatólico. Su laicismo radical apunta a destruir la familia y la libertad religiosa. lSu apoyo al aborto libre lo ha convertido en el genocida m ás gverande de la hisoria moderna. Obama es una verdadera desgracia para lahumanidad. Sin embargo, hay signos de que puede perder.

Envíe un comentario